SV

Stortingsvalg 2009: Hvilket parti er mest rettferdig?

Changemaker har valgt ut fem aktuelle og urettferdige saker og gått gjennom partiprogrammene foran høstens stortingsvalg. Hvilket parti er mest rettferdig?

Våpeneksport

Kreve sluttbrukererklæring av alle vi selger våpen til:

sv-logo sp-logo_kopi v krf

Vil ikke kreve sluttbrukererklæring av alle vi selger våpen til:

ap

Tar ikke standpunkt:

h frp

Hva mener Changemaker?

(mer…)

Oljefondet- problematisk våpeneksportør?

oljefond_seddel_bilde side 1

Oljefondet (Statens pensjonsfond – utland) har investert i selskapet som eier det nå havarerte Full City, meldte Aftenposten i går. I april i fjor, samtidig som det var massive protester mot OL i Beijing, kom det frem at et annet skip fra samme selskap, lasteskipet An Yue Jiang, var på vei til Zimbabwe med 77 tonn våpen og ammunisjon, bestilt av landets president Robert Mugabe til den nasjonale hæren.

Våpeneksport er imidlertid ikke god nok grunn til at den norske stat skal trekke ut sine eierandeler, informerte Finansdepartementet på sine nettsider i går. Gro Nystuen, leder i Oljefondets etikkråd, bekrefter dette: – Etikkrådets kriterier er knyttet til hovedsakelig grove menneskerettighetsbrudd, grov miljøskade og grov korrupsjon. Utelukkelsesmekanismene er smale, sier hun.

Dette er ganske betenkelig. I norsk eksportregelverk står det at Norge ikke skal selge våpen til land som er i krig, der krig truer eller der det er borgerkrig. I tillegg skal Norge heller ikke selge våpen til udemokratiske regimer eller der det begås menneskerettighetsbrudd. Zimbabwe er definitivt udemokratisk, og menneskerettighetsbrudd skjer hver dag.

(mer…)

Jan Mayen neste?

http://www.jan-mayen.noFor noen uker siden skrev jeg om positive signaler i regjeringens miljøsatsing. Kunngjøringen om at regjeringen vil lete etter olje og gass i områdene rundt Jan Mayen (bildet) er definitivt ikke en av disse. Området er svært sårbart, og ble for et år siden foreslått vernet, med hensyn til blant annet en unik flora og fauna. Et prinsippvedtak mot åpning av nye felter i nord er altså viktigere enn noen gang.

(mer…)

Hvor står egentlig SV?

Dagens leder i Klassekampen, skrevet av politisk redaktør Andres Horn, går ut mot Arbeiderpartiets vedtak om å utsette en endelig avgjørelse om vern av områdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja for oljeboring. Horn argumenterer med at vedtaket ikke er i tråd med hva hoveddelen av Aps velgermasse ønsker, og råder partiet til å allerede nå slå en strek over «oljedrømmen», fordi han tar for gitt at «SV vil foretrekke en opposisjonstilværelse framfor å sitte i en regjering der Ap får trumfe gjennom forbrytelser mot miljøet».

Bildet er hentet fra https://i0.wp.com/static.flickr.com/96/273007589_508a93093c.jpg

Men er dette resonnementet korrekt? Er SV egentlig til å ofre regjeringsdeltakelse for denne saken? Kampen om Lofoten og Vesterålen har utviklet seg til en kamp for å teste Norges vilje til å ta klimaendringene på alvor. Alle andre saker kommer i bakgrunnen, nettopp fordi olja er så viktig som den er for Norge, for norsk næringsliv, og spesielt for Arbeiderpartiet. Det er en sak hvor vi for første gang er nødt til å ofre noe stort  for å oppnå noe som ikke har den største kortsiktige gevinsten.

Arbeiderpartiet er intet miljøparti, men det er SV. Det har jeg hørt ihvertfall. Er SV villige til å underkaste seg igjen, som de har gjort påfallende mange ganger i løpet av de snart fire årene de har delt tronen med Ap og Sp? Jeg mener ikke at SV ikke har fått noe tilbake for å sitte i regjering, og spise noen kameler i ny og ne. Store som små. Seierne har vært viktige de også. Men denne saken er anderledes. Jeg ønsker at SV skal være tydelige på dette. Sp også forøvrig. Partivedtak og praktisk politikk er ikke det samme. Hvor står egentlig SV?