Lofoten

Screw you guys, I’m going home

Det ble et kort, men spennende opphold her i Bonn for min del. I dag drar jeg tilbake til Norge for å være med på innspurten i forberedelsene til tidenes Changemaker-kampanje. Behovet for å sende Norge på rehab synes bare å bli større og større for hver dag som går. Alle diskusjoner og alle tanker jeg gjør meg om forhandlingene i Bonn og klimapolitikk generelt ender opp i en konklusjon: Vi må bli kvitt oljeavhengigheten vår.

Jeg er utrolig glad for at Landsstyret i vinter valgte å fokusere hjemme og rette kravene mot Norges store klimaproblem. Olja. Oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja (LoVeSe) har en direkte link til det som skjer her.Et vedtak om varig vern av LoVeSe vil kunne få en svært positiv innvirkning på forhandlingene og er kanskje noe av det beste Norge kan gjøre for å få til en ambisiøs, rettferdig og bindende avtale.

Hele situasjonen er preget av en enorm tillitskrise mellom utviklingsland og rike land. Jarands post om det som skjedde i dag i forhold til 1,5-gradersmålet viser at dette enorme tomrommet mellom de mest kyniske landene og de mest sårbare landene står i fare for å bli større heller enn fylt med positivitet. Noen må bygge bro, og et vedtak om et oljefritt LoVeSe vil være et sterkt signal fra Norge om at vi er klare for å for å bruke stein til å bygge en bro framfor å kaste dem i glasshuset de nå sitter i.

Jeg gleder meg til å kjempe den kampen sammen med Changemakere og andre klimaaktivister i året som kommer. Vår tids viktigste avgjørelse i Norge står på trappene. Og vi kommer til å stå midt oppi den kampen.
(forresten: Jarand blir jo til lørdag, og forhåpentligvis rekker han å blogge litt i innspurten også. Så følg med!)

Mad in Norway: viktig kunst for viktig valgkamp!

Det er valgkamp, og noen saker er rett og slett mye viktigere å formidle enn andre. Det handler om hvilke saker, og derav hvilke partier, som vinner folks stemmeseddel. Klima og våpeneksport er definitivt to viktige saker for årets valgkamp. Hvordan formidler vi dette? Changemaker skriver leserinnlegglokalt og nasjonalt, har aksjoner, stiller spørsmål til politikere og blogger på nettet. Wonderbra åpner utstillingen «Mad in Norway»  i Schweigaardsgate 88  20. august.

Wonderbra lager streetart som blant annet tar opp typisk norske temaer som oljeproduksjon og våpeneksport. La deg underholde, provosere og engasjere!

mad

(mer…)

Stortingsvalg 2009: Hvilket parti er mest rettferdig?

Changemaker har valgt ut fem aktuelle og urettferdige saker og gått gjennom partiprogrammene foran høstens stortingsvalg. Hvilket parti er mest rettferdig?

Våpeneksport

Kreve sluttbrukererklæring av alle vi selger våpen til:

sv-logo sp-logo_kopi v krf

Vil ikke kreve sluttbrukererklæring av alle vi selger våpen til:

ap

Tar ikke standpunkt:

h frp

Hva mener Changemaker?

(mer…)

Langesund: En påminnelse om konsekvensene

Det er unødvendig å gjenta hvor trist det er når det skjer ulykker til havs, enten det gjelder installasjoner eller skip. Vi så konsekvensene da lasteskipet «Server» forliste utenfor Fedje i 2007, og vi begynner å se konsekvensene av nok et forlis, da lasteskipet «Full City» gikk på grunn utenfor Langesund i natt. Konsevensene av slike katastrofer avhenger mye av hva slags beredskap vi har for å takle slike situasjoner, men slik som forliset i natt viste har det like mye å gjøre med værforhold. I ekstremvær, som vi er ventet å få mer av her til lands, er selv ikke et førsteklasses oljevern holdbart, og det er kanskje ikke nødvendig å minne om at været i våre nordlige områder ofte er i en litt annen klasse enn utenfor Langesund. Både Server og Full City var forøvrig vanlige lasteskip. Jeg grøsser ved tanken på hva en oljetanker eller en boreinstallasjon kan utrette på et ugunstig sted.

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen er uforsvarlig, både for klimaet og for lokalmiljøet!

Jan Mayen neste?

http://www.jan-mayen.noFor noen uker siden skrev jeg om positive signaler i regjeringens miljøsatsing. Kunngjøringen om at regjeringen vil lete etter olje og gass i områdene rundt Jan Mayen (bildet) er definitivt ikke en av disse. Området er svært sårbart, og ble for et år siden foreslått vernet, med hensyn til blant annet en unik flora og fauna. Et prinsippvedtak mot åpning av nye felter i nord er altså viktigere enn noen gang.

(mer…)

Hvor står egentlig SV?

Dagens leder i Klassekampen, skrevet av politisk redaktør Andres Horn, går ut mot Arbeiderpartiets vedtak om å utsette en endelig avgjørelse om vern av områdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja for oljeboring. Horn argumenterer med at vedtaket ikke er i tråd med hva hoveddelen av Aps velgermasse ønsker, og råder partiet til å allerede nå slå en strek over «oljedrømmen», fordi han tar for gitt at «SV vil foretrekke en opposisjonstilværelse framfor å sitte i en regjering der Ap får trumfe gjennom forbrytelser mot miljøet».

Bildet er hentet fra https://i0.wp.com/static.flickr.com/96/273007589_508a93093c.jpg

Men er dette resonnementet korrekt? Er SV egentlig til å ofre regjeringsdeltakelse for denne saken? Kampen om Lofoten og Vesterålen har utviklet seg til en kamp for å teste Norges vilje til å ta klimaendringene på alvor. Alle andre saker kommer i bakgrunnen, nettopp fordi olja er så viktig som den er for Norge, for norsk næringsliv, og spesielt for Arbeiderpartiet. Det er en sak hvor vi for første gang er nødt til å ofre noe stort  for å oppnå noe som ikke har den største kortsiktige gevinsten.

Arbeiderpartiet er intet miljøparti, men det er SV. Det har jeg hørt ihvertfall. Er SV villige til å underkaste seg igjen, som de har gjort påfallende mange ganger i løpet av de snart fire årene de har delt tronen med Ap og Sp? Jeg mener ikke at SV ikke har fått noe tilbake for å sitte i regjering, og spise noen kameler i ny og ne. Store som små. Seierne har vært viktige de også. Men denne saken er anderledes. Jeg ønsker at SV skal være tydelige på dette. Sp også forøvrig. Partivedtak og praktisk politikk er ikke det samme. Hvor står egentlig SV?