Stortingsvalg 2009: Hvilket parti er mest rettferdig?

Changemaker har valgt ut fem aktuelle og urettferdige saker og gått gjennom partiprogrammene foran høstens stortingsvalg. Hvilket parti er mest rettferdig?

Våpeneksport

Kreve sluttbrukererklæring av alle vi selger våpen til:

sv-logo sp-logo_kopi v krf

Vil ikke kreve sluttbrukererklæring av alle vi selger våpen til:

ap

Tar ikke standpunkt:

h frp

Hva mener Changemaker?

Klima

Vil ikke åpne opp for oljeboring i Lofoten og Vesterålen:

r sv-logosp-logo_kopivkrf

Vil åpne opp for oljeboring i Lofoten og Vesterålen:

h frp

Tar ikke standpunkt:

ap

Hva mener Changemaker?

U-landsgjeld

Gå gjennom alle norske lån gitt til utviklingsland og slette all illegitim gjeld som blir funnet:

rsv-logoapsp-logo_kopi krf

Tar ikke standpunkt:

v h frp(men samtlige har gått inn for dette i Stortinget våren 2009)

Hva mener Changemaker?

Patenter

Er motå ta patenter på helt vanlige planter og dyr:

sv-logosp-logo_kopi krf

Er for eiendomsrett (patenter):

v h frp

Tar ikke standpunkt:

rap

Hva mener Changemaker?

Rekruttering av helsepersonell

Er mot aktiv rekruttering av helsepersonell:

ap krf

Tar ikke standpunkt:

rsv-logo sp-logo_kopi v h frp

Hva mener Changemaker?

Reklamer

18 comments

  1. Hva er rettferdig ?
    Er det rettferdig at alle får like mye i pensjon ?
    Er det rettferdig at de som har betalt mest inn til pensjon får mer ?

    Begge tingene kan man argumentere for er rettferdig, men de lar seg ikke kombinere.

    Jens vil ha et mer rettferdig skattesystem.
    Er det rettferdig at alle betaler samme % sats ? Da betaler alle lik andel av hva de tjener.
    Eller er det rettferdig at de rike betaler mer enn de fattige ?

    Begge tingene kan du argumentere for, men det lar set ikke kombinere.

    Når politikere snakker om rettferdighet skal du lytte nøye, for ingen ting er rettferdig og da må de bruke ordet rettferdig fordi det er mangel på andre argumenter.

  2. Beklager, Haakon. Saken er ikke ferdig skrevet. Kom tilbake om en time, så skal du få se hva vi mener er rettferdig…

  3. Igjen :
    Er det rettferdig å være for eller mot oljeboring ?
    Kanskje det eneste urettferdige er å ikke si hva man mener før et valg for da kommer den tapende side til å føle seg lurt….

    Er det rettferdig å kreve at folk betaler tilbake det de har lånt ?
    Eller er det rettferdig å si at man ikke skal det ?

    Er det rettferdig å være mot eller for rekruteringa av helsepersonell ?

    Det dere kommer med har ikke så mye med rettferdighet å gjøre.
    Moral, kanskje men ikke rettferdighet.

    Men, sakene er også så komplekse at man ikke kan ta enkel avgjøring hva som er moralsk.
    Utvinning av olje i Lofoten har en risiko ved seg som ingen liker.
    Alikevel er konsekvensen av et nei at flere generasjoner eldre får en værre omsorg enn de ellers ville hatt.
    Hva er mest moralsk er kanskje sprørsmålet.

    Akkurat dette med helsepersonell skjønner jeg ikke er en sak.
    Vi trenger folk i helsevesenet og da må det jo hjelpe på at de rekruterte kommer inn!
    Hva dette har med rettferdighet å gjøre gjenstår å bli forklart.

  4. Anbefaler deg å trykke på linkene til overskriftene. Da får du et inntrykk av hva vi mener er rettferdig, og hvorfor dette har noe med rettferdighet å gjøre.

  5. Aha – det var ikke opplagt at overskriftene var linker. Beklager at jeg ikke så det.

    Alikevel fremholder jeg at rettferdighet har ikke noe med sakene å gjøre.

    Jeg så på helsepersonell.
    Er det rettferdig at en som utdanner seg innenfor helsesektoren blir fange i eget land fordi dere bestemmer at han ikke skal komme ut ?

    Dette har med bærekraftig utviling å gjøre. Men rettferdighet er så subjektivt at det ordet kan dere ikke bruke.

    U-landsgjeld :
    Skal vi da si at alle land som ikke er demokratiske ikke kan få lån, da ?
    Det må jo være det mest rettferdige om vi skal gå inn å si at alle lån til udemokratiske land slettes.
    Er det rettferdig ?
    Trenger ikke Afghanistan lån ?

    Igjen – det er moralskt. Men, rettferdig. Ville ikke brukt det ordet.

    Klima :
    India vil ikke være med på noe som helst kutt i CO2. De slipper ut mange ganger så mye som oss og øker sterkt.
    Er det rettferdig at vi skal betale prisen for andre som ikke viser interesse en gang ?
    Husk – Bangladesh er i Indias nabolag og det er India som må bære skylda for evt fremtidige katastrofer der.
    Norge har ikke kullkraft. Vi har stort sett Co2 fri strøm. Vi er best i klassen sier FN.
    Er det da riktig at vi skal straffes for at andre gir faen ?
    Er det som er rettferdig ?

  6. En kommentar på klimaargumentene dine:

    Norge er ikke flinke, selv om vi angivelig er best i klassen. Vi har et avsindig forbruk, både av materiell og CO2, og er nødt til å kutte ned på begge deler. Og når du bruker India som eksempel på en større forbruker av CO2 enn Norge, har du glemt å se på folketallet. Over 1,1 mrd. mot nesten fem millioner. Norge slipper ut 19,1 tonn CO2 per person, mens India slipper ut 1,2 tonn per person (disse tallene er fra 2004 (se Globalis), og begge har sikkert økt, men jeg nekter å tro at forholdet har endret seg så dramatisk som du hevder).

    Dessuten, når du argumenterer for at norsk energi er så miljøvennlig, har du tenkt på oljeutvinningen? For ikke å snakke om all den oljen som utvinnes av norske selskaper i utlandet?

    Norge kan ikke ta ansvaret alene, for norske utslipp utgjør ikke en så stor del av totalen. Men vi kan og må gå foran som et godt eksempel.

    Min konklusjon blir derfor at ja, det er HELT rettferdig at Norge skal kutte i sitt luksusforbruk mens Indias fattigste får bedre levestandard.

  7. Meget god sak dette her! Den eneste utviklingspolitiske saken som tas om i de ulike valgtestene i de store nettavisene er jo om bistanden skal være på én prosent eller ikke. Bra Changemaker tar for seg de viktige sakene.

  8. Ift helsepersonell er det ganske komplekst. Changemaker mener på ingen måte at helsearbeidere fra andre land ikke skal komme til Norge. Vi skjønner meget godt at det er noe helsearbeidere kan ha lyst til dersom de kommer fra et land med dårlige lønninger i helsesektoren, lite utstyr på sykehusene og uten mulighet til å behandle alle man ser trenger behandling.

    Det vi er i mot er den AKTIVE rekrutteringa der rekrutteringsbyrå står på trappa utenfor sykepleierutdanninga i Mali og gir visum, bolig, jobb osv i rike land. Det er ingen god løsning på lengre sikt – hverken for Norge, andre rike land eller de fattige.

    Hele verden står nå ovenfor en akutt mangel på helsepersonell. Det er ikke bra/rettferdig/moralsk/lurt å da sende helsepersonellet til de landene som har minst bruk for dem (men mer penger). Det vil føre til en global helsekatastrofe der mange millioner vil dø som følge av aids, malaria, tuberkulose osv.

    Skal man tenke løsninger må man heller se på større overføringer til fattige land (i form av teknologi, utstyr, penger). Og ikke minst mulighetene for å utdanne flere helsearbeidere.

    Igjen vil jeg poengtere at Changemaker ikke er i mot at helsearbeidere fra andre land kommer til Norge. Men dersom vi får en strøm at helsearbeidere fra fattige land bør vi se på muligheter for å kompensere for dette!

  9. Helsepersonell.
    – Hege forklarer denne saken godt. De fattige landene bruker en solid sum penger på å utdanne helsepersonell som forlater landet. Ja, personer skal få lov til å søke sin egen nytte, men Norge burde ta ansvar og faktisk sørge for å dekke vårt enorme behov for helsepersonell før vi eventuelt «knabber» (aktivt rekrutterer) dem fra u-land.

    U-landsgjeld :
    Jeg kan iallefall si deg hva som IKKE er rettferdig.
    Lån tatt opp diktatorer på 1970-tallet som har brukt penger på atomkraftverk som aldri blir tatt i bruk fordi det blir bygget på jordskjelvutsatt område, på 8-felts motorveier i et land der kun et fåtall har bil, på flerfoldige tusen par sko til diktatorens kone… og at nå, 30 år senere, betaler fortsatt befolkningen som ikke fikk NOE igjen for lånene som ble tatt opp.

    Klima :
    Nei, vi skal ikke være de eneste om å kutte.
    Men det er snakk om at hvis et fattig land som India e.l. skal ha interesse av å kutte, må rike land som faktisk har RÅD til å betale den vesle prisen det faktisk koster gå foran med et godt eksempel.

  10. Det syntes jeg også var dumt. Så jeg tok meg friheten til å innhente svarene fra Miljøpartiet De Grønne. De er som følger:

    Våpeneksport:
    MDG vil stoppe norsk våpen- og ammunisjoneksport. I den grad Norge skal eksportere våpen eller ammunisjon, må sluttbrukererklæring være en selvfølge.

    Klima:
    MDG vil ikke åpne opp for oljeboring i Lofoten og Vesterålen.

    U-landsgjeld:
    MDG støtter sletting av u-landsgjeld.

    Patenter:
    MDG er mot å ta patenter på helt vanlige planter og dyr.

    Rekruttering av helsepersonell:
    MDG vil ikke tømme utviklingsland for helsepersonell.

  11. Bare lurer på en ting 🙂
    I Changemaker Magasinet står det en partioversikt med hva de ulike partiene mener i henhold til klima. På KrF står det bla: «Partiet ønsker reduksjon av klimautslipp i Norge. Klima er imidlertidig ikke blant KrFs mest sentrale saker i valgkampen.» Hvordan kan det stå dette, når det på KrFs hjemmeside står at nettopp klima er blant deres hovedsaker? Er det noen som vet hvor denne informasjonen er hentet hen? Det er jo feil! KrF er et miljøparti, og det synes jeg bør komme frem.

    1. Selv om man har et gjennomsnittlig fokus på klima, eller til og med et som er over gjennomsnittet synes jeg ikke man kan kalle seg et miljøparti. Jeg synes KrF er et flott parti på mange måter, men det er ikke et miljøparti. Etter mitt syn ihvertfall.

      Artikkelen ble skrevet før valgkampen var igang for fullt, og bærer sikkert litt preg av at den først og fremst tar utgangspunkt i valgprogrammet. Men nå viser det seg at det ikke har vært så langt fra virkeligheten heller, for det er ikke akkurat Høybråten som har trukket fram de store klimaspørsmålene i debatten – til nå ihvertfall. 🙂

  12. Da alle disse spørsmålene er sentrale for partiet MDG hadde det vært kjekt om dere puttet de også inn i lista her. I år stiller de i alle fylker til stortingsvalget.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

w

Kobler til %s